Качественно Удобно Быстро

тел. 8(4242)43-04-11; 8(4242)28-65-24; WhatsApp 89147586524

Готовые работы → Экономическая теория и анализ → Экономическая мысль в России во второй половине XIX в.

Реферат (17 стр)

План:
1.Введение
2.Экономическая платформа революционного народничества. Концепция П.Л. Лаврова, П.Н. Ткачева, М.А. Бакунина
3.Возникновение либерального народничества. Работы В.П. Воронцова, Н.Ф. Даниельсона, А.С. Постникова. Либеральные народники о характере экономики пореформенной России и тенденциях ее развития
4.Распространение экономических идей марксизма в России. Работы Н.И. Зибера, Г.В. Плеханова, Г.А. Лопатина
5.Заключение
6.Список использованной литературы


1. Введение
Капиталистический уклад, формировавшийся в России с последней третьи XVIII века, в последующем, в первой половине XIX века, стал перерастать в капиталистические производственные отношения, которые разлагали господствующую феодально-крепостническую систему и в 30 — 50х годах вызвали, ее кризис, а затем и крах.
Растущий капитализм нес с собой прогресс, но лучшие люди страны видели, что он осуществляется за счет более искусного и изощренного способа эксплуатации народных масс. Проникнутые чувством глубокой любви к своему народу, они поэтому ставили перед собой задачи борьбы за освобождение его от всякого гонения и всякой эксплуатации.
Передовые люди России, трезво оценивая прогресс, обеспеченный Западу его буржуазным развитием, не могли понять его главного исторического результата – рождение класса пролетариата. Напротив, в экспроприации трудящихся масс они видели историческое зло капитализма. По-своему оценивая исторический опыт Запада, они ставили перед собой задачу: борясь за уничтожение феодально-крепостнического строя, в тоже время не допустить развития капитализма, перешагнуть через него и тем самым спасти трудящиеся массы от пролетаризации. Капитализм, породивший на Западе мечту о социализме – строе, где не будет эксплуатации человека человеком и политического гнета, - в период своего становления вызвал к жизни ту же мечту в России. Социально-экономической основой зарождения русского утопического социализма было господство в дореформенной России мелкотоварного производства – крестьянского хозяйства, кустарного промысла и ремесел .


5. Заключение


Представители различных течений народничества легко достигали согласия по основополагающим социальным вопросам. Их представления совпадали в главном: стране необходимы революционные преобразования. Многое сближало их революционные программы. В области теоретического обоснования общие черты прослеживаются по ряду принципиальных вопросов: отношение к конечным целям движения, федерализму, общинному социализму, народу, политической борьбе.
Основополагающее положение народничества – «не только для народа, но и посредством народа» – было общим для Лаврова и Бакунина. Русская субъективная школа во главе с Лавровым и Кропоткиным ставили цели, как развитие общинной обработки земли и общинное пользование ее продуктами, хотел сделать из мирской сходки основной политический элемент русского общественного строя. Эти цели органически продолжали теорию «русского социализма» Герцена и под, которым подписался бы и Бакунин.
Наличие общих точек зрения не исключало однако, серьезных теоретических и тактических разногласий.
Так, не могла импонировать Бакунину линия, принятая Лавровым по отношению к государству.
Главная же идейная линия их размежевания определялась различной типологией революционности. Лавров был ближе к Герцену. Разум, понимание, чувство исторической ответственности обуславливали его тактику подготовки народа к революции.
Революционность Бакунина, определялось не революционным нетерпением, а глубоким убеждением в том, что крестьянин, «социалист по инстинкту», готов к социальному перевороту.
Оценка потенциальных возможностей народа, основанная на его исторически сложившемся сознании, находилась в центре разногласии двух революционеров. Именно эта оценка вела Лаврова к мысли о необходимости учить народ, а Бакунина – учиться у народа.


6. Список использованной литературы
1. История политических и правовых учений / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Издательство НОРМА, 2001.
2. История политических и правовых учений / Под ред. О.Э. Лейста. – М.: Юридическая литература, 1997.
3. Антонов В. Ф. Революционное народничество. - М.: Прогресс, 1965г.
4. Казаков А. П. Теория прогресса в русской социологии конца XIXв. - Л., 1969.
5. Кукушкина Е. И. Русская социология XIX – начало XXв. – М.: Просвещение, 1975.